政府已提出一項法案，到2021年底，將法定最低帶薪病假增加一倍，至每年10天。但員工可保留的病假上限仍為20天。 僱員會不會突然有更多的病假，這取決於僱員受僱的時間。僱員將根據他們開始工作的時間獲得增加的病假，這可以讓企業有時間準備。該法案將每人每年未使用的病假保留上限仍保持在20天。 政府預計，該法案將使紐西蘭花費每年工資賬單的0.9{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}左右。 工黨在大選前就承諾要把病假增加一倍，他們說這項政策對感染了Covid-19的人的恢復至關重要，而且早該實施。 但政府拒絕了綠黨提出的在聖誕節前完成這項政策的提議。相反，政府希望在2021年中期之前修改該法律，並在通過兩個月後生效。 新任工作關係部長邁克爾·伍德(Michael Wood)表示，這項改革將使僱員和雇主雙方受益。員工可以安心在家養病，這意味著病毒、細菌不會在公司中傳播，從而減少缺勤，提高生產率。 伍德還說：“其實有很多雇主已經在提供十天或十天以上的病假，這對他們來說不會有任何改變。” 2015年美國工作條件調查(American Working Conditions Survey) 的受訪者報告，他們在生病時工作，會使他們的工作效率平均降低20{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}左右。澳大利亞的一項研究也發現，最健康的員工工作效率要高出三倍。 與大多數發達國家相比，紐西蘭人的帶薪病假相對較少。澳大利亞和大多數歐洲國家提供更多的帶薪病假。 國家黨工作關係發言人斯科特·辛普森(Scott Simpson)表示，現在不是延長病假的好時機。他認為，在提高最低工資和增加公共假期的提議之外，把病假增加一倍只會在企業最無力承擔的時候增加更多的成本。 他還說:“政府將Covid-19作為病假增加一倍的理由，但如果真是這樣的話，那麼這種改變應該是暫時的，而不是永久的。” 伍德還證實，政府正在考慮對Covid-19休假計劃進行修改。該計劃向雇主支付費用，讓部分（但非全部）員工在Covid-19檢測後留在家中。 等待檢測結果但不屬於高危人群、沒有與高危人群同住或與高危人群共事的人不符合該計劃的條件。

醫護人員短缺繼續困擾紐西蘭的隔離酒店，現有員工已經同意對他們的自由施加更多限制，但是進一步的限制卻加劇了醫護人員短缺的問題。 工會表示，護士們不得不加班，或者承擔雙倍的工作量來填補空缺。上週MIQ（managed isolation and quarantine）的醫護人員簽署了新的僱傭條款，其中包括不去醫院、退休村或監獄等易感人群可能存在的地方，也不做任何第二份工作。 護士協會主任大衛威·爾斯（David Wills）表示，對於阻止Covid-19的傳播，這些預防措施是明智的，大多數工作人員已經“原則上”同意了，但對一些護士的日常生活卻產生了重大影響。有些人的室友在醫療機構或其他地方工作，或者有家庭成員屬於易感人群，這些人將不得不搬到酒店。他們不能像被隔離者那樣只住14天，而是需要在合同期內住滿9個月。 威爾斯說，對人們自由的限制逐漸增加，正在減少隔離酒店的潛在員工。一個月前，護士組織表示，僱傭合同的變更導致一些員工辭職。 由於保密的原因，衛生安全局拒絕對僱傭合同發表評論，也沒有對短缺的程度發表評論，只是說目前代理人員佔奧克蘭隔離酒店保健人員的15{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}。但在一份聲明中，一名發言人表示，在上個發薪期，在有管理的隔離和檢疫設施支付給員工的加班時間只有6{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}。 與此同時，威爾斯擔心，一直只提供外科口罩，而不是更耐用的N95口罩，也會讓更多的人望而卻步或促使現有員工離職。他說，自疫情應對部長希普金斯(Chris Hipkins)說他就N95口罩的使用向衛生部徵詢了進一步建議以來，兩週內進展甚微。 另一個代表酒店員工的工會護士凱瓦卡海雷·凱里·努庫（Kaiwhakahaere Kerri Nuku）說，隨著聖誕節的到來，返國者的大量湧入，確保隔離酒店在設備和人員方面都有充足的資源是至關重要的。她所在的工會已要求政府對有管理的隔離工作條件進行緊急審查。

工黨週三（9月9日）宣布，將對年收入超過18萬元的人徵收39{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的新最高所得稅率，但承諾如果贏得下一屆任期，將不會徵收新稅或進一步提高所得稅。 作為工黨領袖，傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)表示，新的稅收政策將只對新西蘭2{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的人有影響，這其中也包括政府各部門的部長們。她說：「我的部長同事也在其中，但我們知道這樣做是正確的。」「這關乎平衡，只會影響不到2{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的一小部分人，但卻能為政府帶來收入，使我們可以保持高質量的醫療和教育服務，同時控制債務。」 國家黨財政發言人戈德史密斯(Goldsmith)認為，工黨的政策「只是個開始」，並猜測工黨將最終擴大範圍，緊接著將對中等收入者提高稅率。 阿德恩回擊戈德史密斯的說法，她告訴記者他們在散布錯誤信息。她說：「這是我們的政策，我們現在已經將其對公眾公布，任何來自反對黨的言論都只是反對派政治，而他們給出的是錯誤信息。」 阿德恩堅稱，已公布的是工黨完整的稅收政策，並表示工黨希望在10月17日大選前給新西蘭人以「確定性」。她還表示，為了確保新稅收政策的實施，政府已向稅務局投入了額外的資金，以追蹤那些在新西蘭可能尋求逃避稅務安排的人。 行動黨(ACT)領袖戴維·西摩(David Seymour)將工黨的政策稱為「分裂的民粹主義」，並說其每年僅能為政府增加約5億元的收入，這對修復工黨造成的財政損失只是杯水車薪。 阿德恩承認，新的稅率等級沒有澳大利亞的49{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}那麼高，但她表示，工黨認為39{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的稅率是對新西蘭和這個時代最好的選擇。 （大紀元記者安琪新西蘭編譯報導）工黨週三（9月9日）宣布，將對年收入超過18萬元的人徵收39{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的新最高所得稅率，但承諾如果贏得下一屆任期，將不會徵收新稅或進一步提高所得稅。 作為工黨領袖，傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)表示，新的稅收政策將只對新西蘭2{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的人有影響，這其中也包括政府各部門的部長們。她說：「我的部長同事也在其中，但我們知道這樣做是正確的。」「這關乎平衡，只會影響不到2{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的一小部分人，但卻能為政府帶來收入，使我們可以保持高質量的醫療和教育服務，同時控制債務。」 國家黨財政發言人戈德史密斯(Goldsmith)認為，工黨的政策「只是個開始」，並猜測工黨將最終擴大範圍，緊接著將對中等收入者提高稅率。 阿德恩回擊戈德史密斯的說法，她告訴記者他們在散布錯誤信息。她說：「這是我們的政策，我們現在已經將其對公眾公布，任何來自反對黨的言論都只是反對派政治，而他們給出的是錯誤信息。」 阿德恩堅稱，已公布的是工黨完整的稅收政策，並表示工黨希望在10月17日大選前給新西蘭人以「確定性」。她還表示，為了確保新稅收政策的實施，政府已向稅務局投入了額外的資金，以追蹤那些在新西蘭可能尋求逃避稅務安排的人。 行動黨(ACT)領袖戴維·西摩(David Seymour)將工黨的政策稱為「分裂的民粹主義」，並說其每年僅能為政府增加約5億元的收入，這對修復工黨造成的財政損失只是杯水車薪。 阿德恩承認，新的稅率等級沒有澳大利亞的49{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}那麼高，但她表示，工黨認為39{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的稅率是對新西蘭和這個時代最好的選擇。

8月18日，新西蘭議會下午開始恢復運作，總理Jacinda Ardern與國家黨領導人Judith Collins就政府對新一輪「冠狀病毒」疫情 (Covid-19) 的應對措施你來我往、唇槍舌戰，雙方展開激烈交鋒。 爭論的焦點圍繞在現有隔離設施和邊境口岸的測試安排嚴重不足，以至於在那裡工作的一線員工無法獲得定期的測試，面臨被感染的極大風險，總理Ardern 對此並不否認。 衛生部長Chris Hipkins在部長級聲明中承認，邊境口岸的測試太慢了，他對議會同仁說：(邊境測試的缺乏)「令人失望和沮喪」。 他承認在Jet Park 酒店 (注：新西蘭官方指定的主要隔離設施) 進行的每週測試中，僅能對其60{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc} 的員工進行測試。 總理認為Covid-19測試的編碼存在問題。總理相信，如果Covid-19一線工作人員去了家庭醫生那裡或是社區評估中心 (CBAC)，政府就無法獲得相關數據來衡量一線工作人員測試的總體水平。 這個解釋從某種意義上凸顯某種短板 — 政府管理的疫情監控和人員安全的數據缺乏共享性，本來無論在新西蘭的任何一地做測試，每一位前往測試的公民都會提供經過當場核對的個人基本資料，應該與測試結果一並上報衛生部的數據中心。這樣，任何政府部門需要瞭解測試動態資料，可以通過衛生部數據中心隨時調看。現在看來這種格局尚未形成。 難怪國家黨領導人Collins對總理的上述解釋並不買賬。她當天通過社交媒體推特表達了總理的反應。 「今天下午的提問時間，總理非常有意思的巧舌如簧，試圖證明她在7月15日發表的聲明 (並無不當)，即所有邊境口岸工作的一線人員都能接受定期測試 … 8週之後，奧克蘭仍有63{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc} 的一線員工尚未獲得測試。」 面對Collins 的發問，總理是否堅持有關一線人員安全的聲明。 Ardern回答，政府期望在邊境口岸和隔離設施中加強測試，內閣同意資助一項測試戰略，而這正是她發表聲明時所指的。她還強調，個人防護裝備和每日的健康檢查是一線員工的第一道防線。在隔離管理設施 (MIQ) 中進行的測試「不像我們預期的那麼全面」或如內閣所要求的那樣。 總理為自己和工黨政府辯護 Ardern十分肯定地說，最新爆發的Covid-19集群與邊境之間沒有明確的聯繫。但是風險最高的人群應首先接受測試。迄今為止，所有隔離管理設施的工作人員中的90{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc} 已通過測試。 早在7月22日，Ardern就說政府規定所有在隔離管理設施的工作人員都需要接受測試。她表示，早期的一線員工測試系統有些問題，這就是為甚麼那個系統必須被替換。 她認為，接受測試的邊境口岸員工人數開始上昇。最近，在邊境員工中配合測試的人數明顯增加。獲得Covid-19測試不會影響任何人的工作。新西蘭對Covid-19 的應對仍然非常好。 「這是一種十分棘手的病毒。」 Ardern辯解道，政府在為病毒二波爆發準備時，卻被反對黨指責為「煽動者」。 Collins在週二早上接受媒體採訪時透露，國家黨準備提供證據證明總理Ardern的有關隔離管理設施員工測試的指稱「完全錯誤」。 行動黨對政府的批評 在對議會的演講中，行動黨領導人David Seymour說，反對黨的作用就在於需要時提供建設性的批評。 他說，政府應該使用「102天的Covid-19自由」來確保系統更安全。「我們選擇把時間用於自我祝賀和鼓勵，而不是改善。」 他說：「這就是我們今天在這裡的原因。」 他呼籲政府對新的封城的同時更多地考慮關注人在「福祉」的需要。他特別強調，他聽說皇后鎮的自殺人數有所增加。「封城對福祉具有不可估量的壞處。」 Seymour 建議： · 新西蘭需要學習與Covid-19一起生活。這意味著學習與Covid-19一起生活在世界各地。 · 新西蘭需要「更聰明」，而不是再次使用封城。 · 新西蘭需要學習台灣的做法。「我們應該從他們的書中摘下一片葉子。」 · […]

8月5日晚，充滿爭議的《住房租賃法修正案》 (Residential Tenancies Amendment Bill) (以下簡稱「修正案」) 在議會通過了第三讀。根據新西蘭的立法程序，此法案已獲議會通過，只需總督簽字 (這一程序被稱為「Royal Assent」) 就會成為正式法律。 人們可上網瀏覽「修正案」 (http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2020/0218/latest/LMS294929.html#LMS294931)，它在《1986住房租賃法》的基礎上做了大幅度的修改和調整，全文分為兩大部分，共計140項條款，由住房部副部長Kris Faafoi提出此項修正案的制定。他認為，舊法律已經失衡、過時，急需新的法律，以應對有更多新西蘭人租房的新形勢。 這到底是項什麼樣的法案？修正後對新西蘭的屋主和租客會有哪些影響？ 國家黨將此「修正案」描繪成「我討厭房東」法案，並警告說，這將導致抬高租金的意外後果。 我們先瀏覽一下其文本的目錄部分，或許對「修正案」會有一個大致的印象。我們發現「修正案」修訂的部分很多，尤其是對房東的責任、義務和約束規定很充分，使用的語言措辭也比較強硬。 條款16A規定：「房東一旦離開新西蘭連續超過21天必須有中介代理人 (以便於租客聯繫)」； 條款18A 規定：「除允許的租房押金外，房東不得要求其他擔保」； 條款22F規定: 房東必須在租房廣告中說明租金額度； 條款22G規定：房東不得進行租金競拍 (以接受出資最高者)； 條款45B 這樣規定：「房東在某些情況下必須允許和安排光纜連接」； 條款66I規定了關於房東始終必須履行的義務； 條款66J 是關於房東的其他義務，依然是對房東的要求。 在租房過程中最令人頭痛的情況，莫過於長期欠租、房屋損壞或攻擊行為，條款55也只是提到了在何種情況下可以終止租約。即便是這樣，具體操作上依然反映出了房東具有「不可推卸的責任」。需要滿足四個方面的條件，租約方可終止。 1) 在90天內，發生過3次不同程度的欠租，每次至少持續5個工作日 (即通常所說的一週)； 2) 房東每次都要向租客發出書面通知，明確告知其欠租、逾期的租金應付日期、所欠租金數額，還有租客向租房糾紛調解法庭提出質疑該通知申請的權利； 3) 每一項通知書都說明房東根據同一段和同一90天期限向租客提供了多少其他通知書 (如果有的話)；和 4) 房東向法庭提出的申請，必須在房東發出第三次通知後的28天內提出。 以上條款給人一種錯覺：租客欠租，反倒變成了房東必須好言好語的「跟進」，同時需要準備好相關資料。租客難道不知道自己有按時交納房租的義務？房東竟然需要以書面方式告知租客欠租之事。對於租客欠租，要麼終止租約，要麼寄希望於租房糾紛仲裁法庭。 追討欠租並不是一件順利的事，尤其是租客離開之後，這樣做費時又費力，而且結果未必如人意。 但是，與此同時，我們並沒有看到對租客的具體要求、義務和約束。 還有一些對於房東的懲罰性規定，讓人感覺也是單方面的，似乎只有房東沒做好就要受罸，但這樣的規定原來並不適用於租客。 Kaafoi副部長說：「在2020年在無緣由情況下讓某人離開家園是不恰當的。房東將能夠出於一系列公平合理的理由終止租約，例如反社會行為，或屢屢拖欠房租。」 我們來總結一下「修正案」對房東有哪些不利影響： 房東以「無理由」驅趕租客的情況將成為歷史，而目前，房東有權在不說明原因的情況下，要求簽署開放式租約的租客在90天內搬離； 禁止房東尋求租金競標，而且租金上調限制為每12個月一次； 允許租客對房子進行小的更改，比方增加嬰兒保護設施、在牆上懸掛照片等。 而房東的權利看來挺慘不忍睹的，據說這是在最後一刻加入的： 房東在遭租客毆打的情況下，需要給租客14天期限終止租約； 允許有家庭暴力行為的租客在兩天之內終止租約。 國家黨投票反對「修正案」 國家黨議員Alfred Ngaro […]

昨日在眾議院進行復審的《住宅租約修訂法案》，被一位房地產評論員稱為新西蘭歷史上最「反房東」的法案，這對忍受不斷上漲的租金的租戶來說，可能是個新聞。 那麽這項主要規定房東義務的法案及其修改意見如果通過，會給房東和房客帶來哪些影響呢。 房東喜歡的部分 1.租戶如果想要終止租約，必須提前28天通知（過去是21天）。 2. 房客90天內如有三次遲交租金，且遲交租金最少為五個工作日，則房東可申請將其驅逐。目前，他們必須滿足遲交21天——根據新法律，這仍將是一個正當理由。 租客喜歡的部分 1.房東不能無理由地驅逐房客，而是要求有法律規定的「具體理由」。 2.房東不允許掛出沒有標價的出租房屋，但租戶仍可自願提出高於掛牌價格的報價。 3.在租賃權審裁處勝訴後，確認細節不必公開。 4.租金每年只允許上漲一次(目前是180天一次)。 5.業主如想以「反社會」為理由驅逐房客，則必須至少三次證明租戶有反社會行為，現行法律只要求一次以上。 6.房東不再有理由阻止房客安裝超高速寬帶。 7.房東必須允許租戶將他們的「利益和責任」轉移給新的租戶，除非房東有「合理的」理由拒絕。 8.如果房東因自己、雇員或家庭成員的需要驅逐現在的租戶，他們需要提前63天通知房客而不是現在的42天。新房客還必須在90天內入住並住滿90天，以證明這是真正的需要。 9.如果房東為改建或拆除工程驅逐租戶，那麽需要證明在90天內有實質進展。 10.擁有六個或六個以上租約的房東將面臨更高的侵權費用和罰款。 11.房東需要保留更多有關改建和維護工作的文件。 12.房東不得拒絕對房屋進行任何微小的改動。 13.如果租戶提出要求，房東必須在21天內提供房產達到政府健康住宅標準的材料。 租客和房東都喜歡的部分 1.定期租約到期即自動成為定期租約，除非雙方另有約定。 2.罰款總額達十萬元的任何一方，均可由租務審裁處處理，而如罰款超過五萬元，則無須向區域法院上訴。 法案的反響 住房和城市發展部(Ministry of Housing and Urban Development)表示，法案不會給房東帶來「實質性的直接成本」。 地產投資者聯合會(Property Investors Federation)執行總裁莎倫•卡爾維克(Sharon Cullwick)表示，20{614a18d1b3d734f9bce95091cc0d7c37b560cdac2a4a7c59c5ee22ff4b0cd0cc}的房東可能會離開這個行業，這項法案意味著房東必須拿出更有力的理由趕走房客，因為要趕走一個破壞環境、反社會的租戶太難了。